《金閣寺》 讀完隨筆

《三島由紀夫：人間四幕》劇照 圖片來源：佳映娛樂

花了三個月看完《金閣寺》，才發現採訪文學鼻祖不是卡波特（Truman Garcia Capote）是三島由紀夫（Mishima Yukio）啊 ，並且比卡波特《冷血》的旁觀者視角還厲害，《金閣寺》是直接揣摩當事人的心理狀態，寫成文學作品。巧合的是，兩人的採訪對象同樣是社會邊緣人；同樣以罪惡報復世界的行為而登上當時的新聞版面；並且，兩部作品的主角原型皆為上世紀50-60年代的新聞事件（一個發生在日本京都，一個發生在美國堪薩斯州）。

三島由紀夫 圖片來源：網路

楚門·卡波提 圖片來源：網路

其實《金閣寺》整部小說對我來說有些難以進入狀況，三島由紀夫形容人心的扭曲心態，與外在極美環境的描述，常常讓人讀到放空，覺得煩躁黏膩，被華美空虛的形容詞壓得透不過氣。日本作家的確喜歡細緻描述衝擊，對比，極端與變態所形成的美，所謂的“置之死地而後生”以及“浴火重生”的概念也經常在日本創作中看到。

最終《金閣寺》中的主角溝口在犯罪後選擇苟活，也令人覺得噁心，不過細想，大多數人應該都沒有面對結束自己生命的勇氣吧！（從“噁心”聯想到《嘔吐》（La Nausée）這本書中，沙特（Jean-Paul Sartre）也是十足的內心小劇場達人，但營造出的荒誕諷刺和《金閣寺》的絕美厭世截然不同。）